PID004376 - Versionsgeschichte

GK: /* Beispiel X-2 */

2024-09-12T07:15:27Z

‎Beispiel X-2

GK: /* Beispiele */

2024-09-12T07:15:12Z

‎Beispiele

GK: /* Zusammenfassung: Wann soll "Nein" gesetzt werden? */

2022-08-19T12:35:37Z

‎Zusammenfassung: Wann soll "Nein" gesetzt werden?

GK: /* Beispiele */

2022-08-19T12:35:00Z

‎Beispiele

GK: /* Beispiel X-1 */

2022-08-19T12:34:13Z

‎Beispiel X-1

GK: /* Beispiel X-2 */

2022-08-19T06:31:53Z

‎Beispiel X-2

GK: /* Beispiel X-2 */

2022-08-19T06:31:07Z

‎Beispiel X-2

GK: /* Beispiele */

2022-08-17T08:14:34Z

‎Beispiele

GK: /* Zusammenfassung: Wann soll "Nein" gesetzt werden? */

2022-08-17T08:01:43Z

‎Zusammenfassung: Wann soll "Nein" gesetzt werden?

GK: /* Wenn [Teilungsbedingung] gesetzt ist */

2022-08-16T07:01:08Z

‎Wenn [Teilungsbedingung] gesetzt ist

@@ Zeile 141: / Zeile 141: @@
 === Beispiel X-2 ===
-In diesem Beispiel ist für die Ressource die [[PID002855|Teilungsbedingung]] gesetzt. Diese bestimmt, dass Vorgänge ab einer Unterbrechungszeit von einer Sekunde geteilt werden. Im untenstehenden Bild sind Vorgänge für Artikel "X" in zwei Lose geteilt, jeweils mit einer [Produktionsmenge] von 0,5. Das Planungsergebnis ändert sich nicht in Abhängigkeit von [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen], allerdings dauert die Planung bei "Ja" etwa acht Sekunden und bei "Nein" weniger als eine.
+In diesem Beispiel ist für die Ressource die [[PID002855|Teilungsbedingung]] gesetzt. Diese bestimmt, dass Vorgänge ab einer Unterbrechungszeit von einer Sekunde geteilt werden. Im untenstehenden Bild sind Vorgänge für Artikel "X" in zwei Lose geteilt, jeweils mit einer [Produktionsmenge] von 0,5. Das Planungsergebnis ändert sich nicht in Abhängigkeit von [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen], allerdings dauert die Planung bei "Ja" etwa 8 Sekunden und bei "Nein" weniger als 1.
 [[Datei:PID004376 211227 n.png]]

@@ Zeile 69: / Zeile 69: @@
 === Beispiel X-1 ===
-Hier ist das Planungsergebnis unverändert, egal ob [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen] auf "Ja" oder "Nein" gesetzt ist. Allerdings dauert die Planung bei "Ja" etwa 15 Sekunden und bei "Nein" weniger als eine.
+Hier ist das Planungsergebnis unverändert, egal ob [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen] auf "Ja" oder "Nein" gesetzt ist. Allerdings dauert die Planung bei "Ja" etwa 15 Sekunden und bei "Nein" weniger als 1.
 [[Datei:PID004376 211227 g.jpg]]

@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
 |B||align="right"|1.500.000||06:47:00||05:05:00||align="right"|~1,3x
 |-
-|colspan="5"|''Getestet auf: Windows 10 Pro 20H2, Intel&reg; Core&trade; i7-7820X CPU @ 3,6 GHz, 128 GB RAM''
+|colspan="5"|''Zeiten ermittelt mit:<br>Windows 10 Pro 20H2, Intel&reg; Core&trade; i7-7820X CPU @ 3,6 GHz, 128 GB RAM''
 |-
 |}

@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 == Beispiele ==
 Zum Testen der Funktion gibt es Beispieldateien. Da deren Umfang die Beschränkungen der Testversion überschreitet, können diese nicht mit dieser genutzt werden.
 === Beispiel X-1 ===
@@ Zeile 142: / Zeile 144: @@
 [[Datei:PID004376 211227 n.png]]
 == Hinweise ==

@@ Zeile 67: / Zeile 67: @@
 === Beispiel X-1 ===
-Hier ist das Planungsergebnis unverändert, egal ob [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen] auf "Ja" oder "Nein" gesetzt ist. Allerdings dauert die Neuplanung bei "Ja" etwa 15 Sekunden, aber bei "Nein" weniger als eine Sekunde.
+Hier ist das Planungsergebnis unverändert, egal ob [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen] auf "Ja" oder "Nein" gesetzt ist. Allerdings dauert die Planung bei "Ja" etwa 15 Sekunden und bei "Nein" weniger als eine.
 {| class="wikitable"
@@ Zeile 73: / Zeile 75: @@
 |+ Artikelrüsttabelle
 |-
 !style="background: #3C78AE; color:white"|Ressource
 !style="background: #3C78AE; color:white"|Artikel L
@@ Zeile 79: / Zeile 82: @@
 !style="background: #3C78AE; color:white"|Reihenfolge
 |- style="background:white"
 |*||!||*||align="right"|2H||align="right"|10
 |- style="background:#DFEBF4;"
 |*||*||*||align="right"|2H||align="right"|10
 |- style="background:white"
 |*||A||X||align="right"|0S||align="right"|1
 |- style="background:#DFEBF4;"
 |*||X||B||align="right"|0S||align="right"|1
 |-
 |}
-In this data, the item setup table is set.
+Setzt man den Wert wie in der oben stehenden Tabelle auf 100 und [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen] auf "Ja", so können Vorgänge zwischen den bereits zugewiesenen eingefügt werden. Die Planung dauert damit etwa zehn Sekunden.
-The third and fourth lines will be effective if the "sort order" is greater than 10. For example, if you set the value to 100 as shown in the above figure, and set "do detailed search when inserting operation" to "yes", the insertion assignment will occur as shown in the following figure. It takes about 10 seconds to reschedule.
+[[Datei:PID004376 211227 l.jpg]]
-When the order of the third and fourth rows of the item setup table is set to 100, and do detailed search when inserting operation" is set to "yes".
+Setzt man [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen] hingegen auf "Nein", so dauert die Planung zwar weniger als eine Sekunde, aber da potenzielle Lücken mit Umrüstzeiten nicht mehr überprüft werden, ergibt sich wieder das ursprüngliche Planungsergebnis.
-If we continue to reschedule with "do detailed search when inserting operation" set to "no", the reschedule will take less than a second, but the insertion point will no longer be strictly searched, resulting as the following If you need to obtain an insertion assignment like the one shown above, this property should be set to "yes" or left empty. If it is clear in advance that no insertion assignment will occur, you can shorten the rescheduling time by setting to "no".
+[[Datei:PID004376 211227 g.jpg]]
 === Beispiel X-2 ===

@@ Zeile 99: / Zeile 99: @@
 === Beispiel X-2 ===
-Sample X-2 is an example of a case where a split condition expression is set for a resource. A conditional expression is set up to split the operation when an interruption of more than 1 second occurs. In the figure below, the operation of Item X is divided into two parts, of a production quantity 0.5 and 0.5. This will give you the same result whether the strict search property is set to "yes" or "no", but you can reschedule in about 8 seconds with "yes" and less than 1 second with "no".
 ''Getestet auf: Windows 8.1, Intel&reg; Core&trade; i7-5960X CPU @ 3,06 GHz''

@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 === Zusammenfassung: Wann soll "Nein" gesetzt werden? ===
-In short, when this property is set to "yes," as long as the distance between the operations is wide enough to allow the production time of the operation to be temporarily assigned, it will re-calculate the changeover setup times strictly in order to confirm whether or not insertion assignment is possible. This process take a certain amount of time. If insertion assignment kept being impossible, overall rescheduling time will be very long. If it is clear in advance that an insertion assignment like the one in Figure 3 will not occur in the first place, you can get the same result in a shorter rescheduling time by setting this property to "No".
+Kurz gesagt, ist die Eigenschaft auf "Ja" gesetzt und die Zeiten zwischen den Produktionsaufgaben sind lang genug um in diesen die Produktionsaufgabe temporär zuzuweisen, werden die Umrüstzeiten neu berechnet, um die Machbarkeit Zuweisung an dieser Stelle zu überprüfen. Dies dauert eine gewisse Zeit und falls die Zuweisung in diesen Lücken immer wieder doch nicht möglich ist, dauert die Planung recht lange. Ist von vornherein klar, dass eine Zuweisung wie in Bild 3 nicht möglich ist, so wird mit kürzerer Planungsdauer das gleiche Ergebnis erreicht, wenn "Nein" gesetzt wird.
 In den folgenden Fällen ist es somit vorteilhaft [Bei Zuweisung alle Möglichkeiten überprüfen] auf "Nein" zu setzen:
 * Es gibt Umrüstzeiten, aber auch bei kürzeren Umrüstzeiten ist ein Einfügen nicht möglich
-* Die [Teilungsbedingung] ist gesetzt, aber auch die Losteilung führt nicht zu Einfügemöglichkeiten
+* Die [Teilungsbedingung] ist gesetzt, aber auch die Losteilung führt nicht zu weiteren Einfügemöglichkeiten
 {| class="wikitable"

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 Ist Position 3 nicht passend, da die Lücke auf Grund von Umrüstzeiten zwischen "B" und "X", sowie zwischen "X" und "C", nicht ausreicht, so so wird als nächstes die Zuweisung an Position 4 probiert. Dies wird fortgesetzt, bis eine gültige Position für die Zuweisung gefunden wird.
-=== Wenn [Teilungsbedingung] gesetzt ist ===
+=== [Teilungsbedingung] ist gesetzt ===
-When the split condition expression for resources is set, no matter how close operations and production time are, there might be possibility for production time of temporary assigned operations to be inserted. Thus, it tends to have a longer time for assignment.
+Ist die [Teilungsbedingung] von Ressourcen gesetzt, so kann es die Möglichkeit zur vorläufigen Zuweisung geben, selbst wenn die Produktionsaufgaben von Vorgänge sehr nah aneinander zugewiesen sind. Entsprechend ist die Planungszeit hier oft länger.
-Figure 5 shows the case where the production time of operation X is longer than the time between the production times of operation A and operation B. If the resource split conditional expression is not set, the changeover setup time for operation A and B do not even have to be calculated to understand that it is impossible to perform an insertion assignment in position 2. Even if the property is set to "yes", strict check for position 2 will be skipped.
+In Bild 5 ist die [Produktionszeit] von "X" länger als die Zeit zwischen den Produktionsaufgaben für "A" und "B". Ohne [Teilungsbedingung] muss die Umrüstzeit zwischen "A" und "B" nicht neu berechnet werden, um zu erkennen, dass die Zuweisung an Position 2 unmöglich ist. Somit wird die Prüfung an Position 2 selbst bei "Ja" übersprungen.
-[[Datei:PID004376_211227_e.jpg|none|frame|Bild 5: Die roten Pfeile zeigen die potenziellen Zuweisungspostionen]]
+[[Datei:PID004376_211227_e.jpg|none|frame|Bild 5: Zuweisung an Position 2 wird nicht getestet]]
-However, if a resource split conditional expression is set, there is possibility of split assignment occurs as shown in Fig. 6, so a strict assignment check will be performed at position 2.
+Ist die [Teilungsbedingung] gesetzt, so gibt es die Möglichkeit einer Zuweisung wie in Bild 6, so dass die Zuweisung an Position 2 getestet wird.
-[[Datei:PID004376_211227_f.jpg|none|frame|Bild 6: Die roten Pfeile zeigen die potenziellen Zuweisungspostionen]]
+[[Datei:PID004376_211227_f.jpg|none|frame|Bild 6: Teilung ermöglicht die Zuweisung in Lücken]]
-However, if a resource split conditional expression is set in a way that insertion assignment cannot be performed, like shown in figure 6, unnecessary check will be performed, resulting in a longer rescheduling time. If you know in advance that insertion assignment will not occur, you can set it to "No".
+Ist die [Teilungsbedingung] so gesetzt, dass Zuweisungen wie in Bild 6 nicht möglich sind, so führt dies zu unnötigen Prüfungen auf Zuweisungsmöglichkeiten und damit einer längeren Planungszeit. Ist dies bereits im Voraus bekannt, sollte "Nein" gesetzt werden.
 === Zusammenfassung: Wann soll "Nein" gesetzt werden? ===