Logik 26: Unterschied zwischen den Versionen
DM (Diskussion | Beiträge) (Imported from text file) |
JF (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
<div align="right">[[Confirmed behaviors|Bestätigte Verhaltensweisen]]</div> | <div align="right">[[Confirmed behaviors|Bestätigte Verhaltensweisen]]</div> | ||
<hr> | <hr> | ||
| − | <nowiki>*</nowiki> Dieses Problem wurde | + | <nowiki>*</nowiki> Dieses Problem wurde mit Version 6.3.0 behoben. |
| − | |||
| − | |||
| + | Durch Verschiebung von Vorgängen in einem Diagramm können sich dessen zugewiesene Nutzungsanweisungen ändern. | ||
[[Image:kichi26-03.jpg]] | [[Image:kichi26-03.jpg]] | ||
| − | |||
| + | Ein Nachteil ist, dass eine Neuzuweisung benachbarter Vorgänge die Nutzungsanweisungen betreffen kann. | ||
| + | In den folgenden Screenshots ist der pinkfarbene Vorgang überlastet. Wird der grüne Vorgang nun verschoben, bewegen sich gegenüberliegende Vorgänge ebenfalls (um dynamische Rüstbeschränkungen einzuhalten). Für den pinkfarbenen Vorgang wird nun eine andere Nutzungsanweisung ausgewählt, wodurch sie nicht mehr überlastet ist. | ||
[[Image:kichi26-04.jpg]] | [[Image:kichi26-04.jpg]] | ||
| + | |||
| | ||
| − | Vor | + | Vor Asprova Version 6.3.0 |
| − | + | Existierten mehrere Nutzungsanweisung mit identischem Anweisungscode und identischer Ressource wurden bei Zuweisung eines verschobenen Vorganges andere Nutzungsanweisung ausgewählt, als im ursprünglichen Planungslauf ausgewählte. Dabei konnte sich die Produktionszeit des verschobenen Vorganges bei Verschiebung mit der Maus verändern. | |
Beispiel | Beispiel | ||
| − | + | Zwei Subressourcen können jeweils den Code "S0" nutzen. In beiden Fällen ist die Ressource die | |
| − | + | selbe; Ressourcenanzahl und Prozesszeit können sich jedoch unterscheiden. Des Ergebnis der Planung sieht wie folgt aus: | |
[[Image:kichi26-01.jpg]] | [[Image:kichi26-01.jpg]] | ||
| − | |||
| + | Bei Verschiebung des pinkfarbenen Vorganges verlängert sich die Produktionszeit. Denn durch die Verschiebung mit der Maus wird der andere Kandidat mit der längeren Produktionszeit für die Subressource genutzt: | ||
[[Image:kichi26-02.jpg]] | [[Image:kichi26-02.jpg]] | ||
Version vom 1. Dezember 2017, 11:33 Uhr
* Dieses Problem wurde mit Version 6.3.0 behoben.
Durch Verschiebung von Vorgängen in einem Diagramm können sich dessen zugewiesene Nutzungsanweisungen ändern.
Ein Nachteil ist, dass eine Neuzuweisung benachbarter Vorgänge die Nutzungsanweisungen betreffen kann.
In den folgenden Screenshots ist der pinkfarbene Vorgang überlastet. Wird der grüne Vorgang nun verschoben, bewegen sich gegenüberliegende Vorgänge ebenfalls (um dynamische Rüstbeschränkungen einzuhalten). Für den pinkfarbenen Vorgang wird nun eine andere Nutzungsanweisung ausgewählt, wodurch sie nicht mehr überlastet ist.
Vor Asprova Version 6.3.0
Existierten mehrere Nutzungsanweisung mit identischem Anweisungscode und identischer Ressource wurden bei Zuweisung eines verschobenen Vorganges andere Nutzungsanweisung ausgewählt, als im ursprünglichen Planungslauf ausgewählte. Dabei konnte sich die Produktionszeit des verschobenen Vorganges bei Verschiebung mit der Maus verändern.
Beispiel
Zwei Subressourcen können jeweils den Code "S0" nutzen. In beiden Fällen ist die Ressource die selbe; Ressourcenanzahl und Prozesszeit können sich jedoch unterscheiden. Des Ergebnis der Planung sieht wie folgt aus:
Bei Verschiebung des pinkfarbenen Vorganges verlängert sich die Produktionszeit. Denn durch die Verschiebung mit der Maus wird der andere Kandidat mit der längeren Produktionszeit für die Subressource genutzt:
